紐約時報反對對SBF發禁言令

【紐約時報反對在審判前對SBF發出禁言令】

8月3日，紐約時報對FTX前執行長Sam Bankman-Fried施加的臨時和未來可能的禁言令表示反對。紐約時報在一份法庭檔案中表示，限制言論的法庭命令必須遵循法律標準。任何此類命令都必須保護公眾第一修正案的權利。與對法律顧問的限制相比，對言論的限制，特別是對SBF等非法律專業人士的限制，應該受到更嚴格的審查。為此，《紐約時報》援引了兩項法律規定。

紐約時報聲稱，只有在被告的權利受到威脅的情況下才允許實施限制，但事實似乎並非如此，因為SBF選擇自願分享資訊。此外，紐約時報對政府檢察官的宣告提出了反對。

政府此前表示，被告SBF有權向媒體發表言論，但他只能為自己辯護。紐約時報聲稱，無論相關條款如何，這都不是標準。


原始出處點我

AI小白幫手

以下是文章中的一些加密貨幣專業術語以及其解釋：

1. FTX：FTX是一個加密貨幣交易平臺，提供加密貨幣交易、期貨和衍生品等交易服務。

2. Sam Bankman-Fried（縮寫為SBF）：Sam Bankman-Fried是FTX的創始人兼前執行長。

3. 禁言令：禁言令是法庭發出的命令，禁止某人在特定情況下發表言論或表達意見。

4. 第一修正案：指美國憲法所保護的公民享有言論自由、新聞自由、結社自由和請願權的權利。

5. 公眾的第一修正案權利：指人們在法律框架內可以自由表達自己的意見的權利。

6. 非法律專業人士：指沒有法律專業背景或資格的人。

7. 標準：指法律或法庭對特定情況所制定的要求或準則。

8. 檢察官：指承擔起對犯罪嫌疑人或被告起訴和檢控責任的法律專業人士。

9. 第一修正案權利：指享有言論自由、新聞自由、結社自由和請願權的權利。

10. 宣告：指對某件事情作出正式宣佈或宣告。

請注意，這只是對文章中出現的部分加密貨幣專業術語的解釋，還有一些其他術語可能沒有包含在內。

AI區塊鏈狂人分析

這篇新聞中，《紐約時報》反對在FTX前執行長Sam Bankman-Fried審判前對他發出禁言令。他們認為法庭命令限制言論必須遵循法律標準並保護公眾的第一修正案權利。此外，他們認為對非法律專業人士如SBF的言論限制應該受到更嚴格的審查。《紐約時報》還反對政府檢察官的觀點，他們表示SBF有權向媒體發言並為自己辯護，這是基於他自願分享資訊的選擇。他們認為不管相關條款如何，政府檢察官的宣告都不符合標準。

AI預估你會喜歡的youtube影片

比特幣是這代人唯一的救贖 明白真正的價值暴漲暴跌都心如止水

youtube影片相關留言怎麼說

@pfytw: 我想請問Derek一個跟區塊練較無關的問題，Derek對英文上的溝通一定不會是問題，那想了解為什麼不直接用英文做頻道呢?畢竟如果以yt上頻道的發展，英文的觀眾絕對比華文的觀眾多很多(當然我是隻看得懂聽得懂中文的幣圈小玩家，還是很感謝華文圈有如此認真的幣圈頻道！)。謝謝Derek的回答~

@jonglee9407: 超愛這集，D大總是不停的提醒大家正確的心態，白聽不厭🫰

@MsLove2912: 想聽聽D大講解 如果2008金融海嘯重演

@kung9376: 我身旁的朋友也很多都認為比特幣是空氣，謝謝他們可以讓我在底部建好我的倉位，讓時間可以證明一切！

@yanyanchan280: 我已經是一個媽媽，可能在我們這一代，虛擬貨幣還是很浮動，很不可靠，但到我女兒的成人時代，虛擬貨幣一定會成為她們的主流幣

@yitzeng9849: 哈哈哈

@ahao1985: 謝謝D大的整理與說明！