全國首例轉售數字藏品侵權案：NFT交易法律認定為“債權轉讓說”

【全國首例轉售數字藏品侵權案：NFT交易法律性質採用“債權轉讓說”】
報導指出，四川省高階人民法院裁定海南鏈盒公司侵犯其作品資訊網路傳播權的糾紛案，該案被視為是人民法院首次對NFT作品轉售行為的法律性質及轉售收入是否屬於侵權人非法所得問題作出回應。四川高院認為，本案所涉及的數字藏品轉售行為並非侵權行為，也沒有證據顯示鏈盒公司在轉售過程中與涉案網路使用者存在共同侵權的合意，或參與幫助侵權行為，因此不應對網路使用者的轉售行為承擔侵權責任。分析認為，此次法院對於NFT交易的法律性質並未採用「數字商品所有權轉移說」，而是選擇了「債權轉讓說」，更符合NFT交易的法律本質。（湞江司法）


原始出處點我

AI小白幫手

• NFT (Non-Fungible Token)：非同質化代幣，是基於區塊鏈技術的數字資產，具有獨特性和不可替代性。
• 轉售侵權案：指在NFT市場中，某人將他人原創的NFT數字藏品進行轉售，並被原作者或權利人指控侵權的案件。
• 法律性質：指對於NFT交易行為所適用的法律訴訟屬性和性質。在本案中，法院認為該轉售行為不屬於著作權侵權行為。
• 違法所得：指透過違法手段或侵權行為所獲得的收益。在本案中，法院對轉售行為的收入是否屬於違法所得進行了判斷。
• 侵權責任：指因違反他人合法權益而需要承擔的法律責任。
• 債權轉讓說：是對於NFT交易法律性質的一種解釋，認為NFT交易更符合債權轉讓的法律本質。

AI區塊鏈狂人分析

四川省高階人民法院在一起NFT轉售侵權案中做出了終審判決。該判決對於NFT轉售行為的法律性質進行了迴應，並認為被控侵權數字藏品的轉售行為並非著作權侵權行為。法院指出，被控公司並沒有與涉案使用者有共同侵權意圖或實施幫助侵權行為的證據，因此被控公司不應承擔轉售行為的侵權責任。這一判決採用了“債權轉讓說”，更符合NFT交易的法律本質。綜合來看，此判決對於NFT市場來說是偏多的訊息。

AI預估你會喜歡的youtube影片

NFT怎麼買賣？OpenSea 完整操作教學！【最新版】

youtube影片相關留言怎麼說

@snake7682001: 邦妮講解的好清楚.加油

@sara23d451031: 上架一個都要扣一次嗎 還是第一次會扣

@chenjudy9940: 新的背景也 加油喔