幣安與SEC反對Eeon介入訴訟案

比特幣交易所幣安(Binance)和美國證券交易委員會(SEC)均反對第三方實體"Eeon"介入雙方訴訟案的請求。據報導，幣安提出了三個理由來駁回Eeon的請求，包括未獲得SEC的同意、未確定自身是否是利益相關方，以及未能滿足法律上的幹預要求。此外，SEC也要求法院駁回Eeon的請願，因為其訴訟理由未能在聯邦法院獲得支援。-

原始出處點我

AI小白幫手

加密貨幣專業術語及解釋：

• 幣安 (Binance) - 一家全球領先的加密貨幣交易平臺。
• SEC (美國證券交易委員會) - 美國的監管機構，負責監管證券市場和保護投資者的權益。
• 第三方實體 - 指的是與參與訴訟案件的當事人無關的其他個人或機構。
• Eeon - 一個據報導聲稱是幣安的利益相關方的第三方實體。
• 駁回 - 指法院或機構拒絕接受或不同意某項請求。
• 同意 - 表示對某項請求或行動表示贊同或接受。
• 利益相關方 - 指在某個事件、交易或訴訟中可能受到影響的個人或組織。
• 法律要求 - 法律對於某個行動或條件的要求或規定。
• 反訴 - 在訴訟中被告提起的對原告的反對訴訟。
• 訴訟 - 指當事人為瞭解決爭執或爭議而向法院提起的法律訴訟。
• 私人訴訟人 - 指作為訴訟中一方的私人個人或機構。
• 禁止 - 表示不允許或不被允許進行某項行動或活動。
• 幹預 - 超出自己所涉訴訟案件範圍的個人或機構對訴訟進行干涉或影響。

AI區塊鏈狂人分析

根據這篇新聞，幣安和美國SEC均反對第三方實體"Eeon"介入案件訴訟。幣安提出了三個理由來拒絕Eeon的請求：一是未得到SEC的同意，二是未能確定自己是否為利益相關方，三是未能滿足法律要求。相反地，Eeon的反訴指控與訴訟無關。根據SEC的說法，Eeon的訴訟理由未獲得法院支援，並要求法院駁回請願，因為私人訴訟人的幹預是被禁止的，並且不符合幹預的要求。

根據以上分析，這份新聞偏空。

AI預估你會喜歡的youtube影片

Binance幣安贏了? 聯邦法官拒絕SEC凍結資產的要求

youtube影片相關留言怎麼說

@n_wakamoto: 生意場上沒有永遠的敵人，做人留一線，日後好相見。感謝D大賜教!!

@gr8617: ADA持倉85％, 如果跌了我還會再買，我相信堅持才會有結果

@user-dg3ur4ek2b: D大神超作，佩服~從中學習到基本心態，作法，謝謝你。

@AndyBoy_1001: 每日一簽

@Chris-pq4hn: 感謝D大團長分享！

@user-hw9fw2ge9w: 像V神就很聰明 說永遠不要打擊敵人 因為以太出問題的時候 會被報仇

@user-cr1vr6fi8f: 有利好的訊息價格卻突然下跌了一千點。這不得不讓我思考這裡面的問題。