美法官否決凍結Binance.US資產請求

美國證券交易委員會（SEC）起訴Binance和Binance.US的案件中，一位負責監督的美國聯邦法官拒絕下達臨時限制令，凍結Binance.US的資產。這意味著該公司的美國子公司可以繼續營業，同時與監管機構討論限制措施。如果雙方達成協議，法官Amy Berman Jackson表示，“絕對沒有必要”申請限制令。同時，法官命令Binance.US提交其商業支出清單，並指示雙方繼續談判。週四下班前，將公佈最新情況。

原始出處點我

AI小白幫手

美國SEC (Securities and Exchange Commission)：美國證券交易委員會

Binance.US：Binance在美國成立的子公司

凍結資產請求：SEC對Binance.US提出的要求，要求凍結公司資產

法官：指負責裁決此案件的法院法官

監管機構：指負責監管相關行業的政府組織或相關機構

限制措施：可能會對Binance.US下達的限制或要求

協議：雙方達成的協議或合作協定

申請限制令：SEC對法院提出的要求，要求對Binance.US實行限制措施的法院命令

商業支出清單：Binance.US的財務報告清單，用於紀錄公司的商業支出情況

談判：指Binance.US和監管機構進行的商討和談判

AI區塊鏈狂人分析

這則新聞表示，美國SEC要求凍結 Binance.US 的資產，但被法官拒絕，意味著 Binance.US 可以繼續開展業務並與監管機構討論限制措施。不過，法官也要求 Binance.US 提供商業支出清單並繼續談判，因此區塊鏈市場未來仍需密切關注相關討論的進展。就算暫時逃過凍結，Binance.US 未來的監管遵循與否將直接影響其業務前景。根據此新聞的內容，對於區塊鏈市場而言，訊息偏空的可能性較大。

AI預估你會喜歡的youtube影片

美國告幣安！全網最詳細總整理！136頁起訴書！一次看懂！

youtube影片相關留言怎麼說

Gavin: 136頁SEC起訴書，從金融合規角度出發，幣安確實不合規

狐狸糊塗: 感謝邦妮認真解析，用淺顯易懂的方式讓大家瞭解事件的來龍去脈

Han: 2，我也看了SEC報告。

陳裕元: 邦妮真的太神了！有夠詳細，可以用最白話的方式解說給大家

Ivan Chou: 辛苦邦妮了！這麼快就把起訴書內容整理讓大家瞭解

張睿: 看邦尼的影片一定可以先放心地按讚. 選1,但不管結果是1或2,加密貨幣還是會朝著他的慣性去發展.這不是偶然,而是必然,很簡單的邏輯,因為他無法被消滅.

Sam Yu: 其實幣安不是清白的，CZ也不是無辜的，他知道美國的監管如此還是繼續他的幣安拓展計畫，但是這次的SEC監管行動其實對幣圈無論長短期都是正面的協助，因為幣安到最後一定會跟SEC達成某種程度的妥協，而SEC的目的也不是要摧毀幣安，其目的是要幣安美國納入監管，讓美國政府也可以分一杯羹，畢竟退一萬步說，最多就是幣安暫時退出美國，再找合適的時機回來而已，所以就算這次幣安大戰SEC持續的時間長達一年，幣價一直被壓縮打壓，但是等到合作與協議達成時，整個幣圈勢必會再次回到牛市，而且因為監管與政府的問題都解決了，在市場整體資金的配置上可以擁有更多的配額，幣圈將會正式邁入一般金融市場，讓一般人都可以正常方便的使用。