幣安美國：溝通SEC強制動議理由

【Binance.US：要求出示與SEC支援強制動議答覆相關的理由】
Binance.US和CEO CZ早些時候提出了一項聯合動議，要求駁回美國證券交易委員會的訴訟，稱SEC對證券相關違規行為的指控並不可信。現在，Binance.US已提出動議，以回應治安法官Faruqui的命令，要求出示與SEC支援強制動議答覆相關的理由。
該動議是為了回應治安法官Zia M. Faruqui的命令，要求被告出示理由，密封或編輯與SEC支援強制動議的答覆相關的任何檔案。該動議的批准將使Binance.US有更多時間對SEC的強制動議做出反應。此外，幣安控股有限公司和CZ聲稱SEC缺乏權威，其關於證券違規行為的論據尚不清楚。被告請求法院駁回SEC提出的所有主張，理由是SEC未能合理地聲稱其所爭議的任何加密資產都是證券。

原始出處點我

AI小白幫手

下面是新聞中涉及的加密貨幣專業術語及解釋：

1. Binance.US：Binance.US是由全球最大的加密貨幣交易所之一Binance在美國設立的加密貨幣交易平臺。

2. SEC：美國證券交易委員會（Securities and Exchange Commission，簡稱SEC）是負責監管美國證券市場和保護投資者利益的機構。

3. 強制動議（motion to compel）：強制動議是法庭上的一種申請，要求對方提供某些證據、檔案或者其他資訊，如果該申請獲得批准，對方將被法庭要求提供所需的資訊。

4. 治安法官（magistrate judge）：治安法官是在聯邦法院或者某些州法院中擔任初級審判官的法官，他們負責處理許多與刑事和民事訴訟相關的事務。

5. CEO CZ：CZ是Binance的創始人和執行長Changpeng Zhao的綽號。

6. 權威（jurisdiction）：權威指的是一個法院或機構在特定地區或領域中有權行使司法職能的能力。

7. 證券（securities）：在金融市場上指代可作為投資工具的財產或權益，包括股票、債券、選擇權等。

8. 駁回起訴（dismiss the claims）：法院駁回對方提出的訴訟主張，意味著當事人不再需要回應或面對該訴訟主張。

請注意，這些解釋只是一般性的，並可能根據特定情境而有所變化。

AI區塊鏈狂人分析

Binance.US要求出示理由，回應SEC的強制動議答覆。這項動議是為了回應治安法官的命令。如果這項動議獲得批准，將給予Binance.US更多時間對SEC的強制動議做出反應。Binance.US和CEO CZ聲稱SEC缺乏權威，但其論據尚不清楚。被告要求法院駁回SEC提出的所有主張，理由是SEC未能合理地聲稱其所爭議的加密資產都是證券。根據以上表述，對於區塊鏈市場的影響尚不明確，因此我們無法確定新聞對區塊鏈市場是偏多還是偏空的訊息。

AI預估你會喜歡的youtube影片

區塊鏈是一場政治實驗？比特幣非常不環保？加密貨幣是新經濟秩序、龐氏騙局，還是泡沫一場？ 各國為何開始推動數位貨幣？《加密貨幣的政治與經濟》書來面對EP32

youtube影片相關留言怎麼說

@superycinema: 贊助廠商說越多人加入BingX就會回饋給我越多佣金...大家知道怎麼該怎麼讓超級歪提早實現財務自由了吧

@user-zs8zb2sc8u: 關於區塊鏈的議題，我推薦區塊鏈社會學這本書，它是由like coin 的創始人寫的，可以看看區塊鏈有甚麼潛力去蓋改變深植於現實社會的結構

@user-ub7lo4jf9x: 當初開發虛擬貨幣的人，大多能擁有大量的貨幣， 例如中本聰他擁有的比特幣的數量是龐大的 ，這種構成從政府的 變成個人的不公平分配 並沒有解決

@erikapeng8847: 有點好笑的是

@bardoor900: 加密貨幣本身當然是沒問題的想像，但是資本主義的瘋狂可以無孔不入地侵入所有領域

@user-hm9ew9cy4b: 謝謝歪歪詳細的解說，

@moneymarking1389: 雖然自己也投資加密貨幣