美參議員要求調查Binance虛假稱述

美國參議院的兩位民主黨人表示，加密貨幣交易所Binance可能涉及向立法者虛假陳述的問題並可能需要接受美國司法部調查。報導指出，他們指責Binance對附屬公司Binance.US的身份資訊可能存在不實稱述。Binance.US曾聲稱是一家獨立實體，但這兩位參議員的信中質疑其是否真的是獨立的實體。

原始出處點我

AI小白幫手

• Binance：指的是全球最大的加密貨幣交易平臺之一，總部位於香港。
• 司法部：指的是美國的司法部，負責執行聯邦法律。
• 調查：指司法部對Binance進行的調查，目的是確認該平臺是否遵守了聯邦法律。
• 虛假稱述：指對某些事實進行誤導性陳述，以欺騙他人。
• Binance.US：指的是Binance在美國的分支機構，負責與美國使用者進行交易活動。
• 獨立實體：指完全獨立的法律實體，與母公司沒有任何關聯。

AI區塊鏈狂人分析

美國參議員要求Binance接受司法部的調查，暗示著區塊鏈市場仍存在風險。參議員們對於Binance是否虛假稱述，尤其是Binance.US是否真的是一個獨立的實體，存在著擔憂。這種懷疑，可能會對整個區塊鏈市場造成一定程度的不穩定。因此，本新聞對區塊鏈市場是偏空的訊息。

AI預估你會喜歡的youtube影片

Binance幣安的四個危機 是事實還是FUD?

youtube影片相關留言怎麼說

Kelvin Low: Cnbc is saying if 2.1billion was to crawl back

David Chen: 感謝分享～ 期望日後一般民眾愈來愈少使用中心化的交易所，並不是看衰這些交易所，而是期待未來大家都能輕鬆地使用各大去中心化區塊鏈專案

腦哥 Chill塊鏈: 大致上跟我昨天錄的週報（星期二才能剪好上架）對Binance FUD 的分析87%相似

Austin: 感謝d大詳細的解說，現在網路上一堆fud就需要這種公正中立的頻道

Sunflower: 感謝D專業的分析，贊不絕口

Ja: 同一件事情解讀的角度和方式不同，帶來不同的效果；如果按照提幣的價值衡量，當然幣安看上去很好，如果從交易量和市場佔比做比較，不同的交易所，同樣提款 5 billion 造成的影響是不一樣的。更何況現在幣安只是對面負面的新聞而已。博主一再強調自己沒有使用過幣安，但很多期的影片看過來，我認為你是喜歡CZ的，畢竟每個人都有喜歡或不喜歡的東西。只是別把CZ當神，秉持謹慎懷疑的態度

sc: the host asked if CZ will be able to pay back the 2.1 billion to ftx if they asks for it.

AI預估你會喜歡的推特文章

👇💰 At this rate, I'll be retired next month! 💪😎💰 $PEPE $ETH $BNB $BEN $MONG $LINK $QNT $BLUE $LOYAL $SOL $PSYOP $APE $XRP $BTC #BNB Uniswap #LOYAL #BinanceUS #Bitcoin Lido #EVERMOON Binance Coinbase #Kucoin #psyop #CZBinance #airdrop #ff6000 crypto https://t.co/rhdkbI0BTf

— ذبائح (@ada7i) June 8, 2023