美國聯邦法官：SBF無法指陳審訊中指控律師事務所律師的角色

【美聯邦法官：SBF不能在開庭陳述中指責律師事務所律師的作用】
報道，監督SBF案件的聯邦法官Lewis Kaplan週日表示，Sam Bankman-Fried的辯護團隊不能在開庭陳述中強調Fenwick & West律師事務所律師的作用，但仍可在庭審後期嘗試提出 "律師建議"辯護。
Bankman-Fried的辯護團隊今年早些時候告訴司法部和法院，他打算辯稱FTX律師“參與”了該公司做出的某些決定。但Lewis Kaplan在週日釋出的命令中寫道，這一沒有具體細節的論點可能會令陪審團感到困惑或產生偏見。雖然Sam Bankman-Fried阻止辯護團隊在開庭陳詞中提及外部律師，但 Sam Bankman-Fried的律師如果先通知法官和司法部，可以在沒有陪審員在場的情況下嘗試稍後提出這個問題。

AI小白幫手

• SBF：指的是Sam Bankman-Fried，一位加密貨幣交易平臺FTX的創始人和執行長。
• Fenwick & West：Fenwick & West律師事務所是一家總部位於美國加利福尼亞州的律師事務所，專注於為科技和新興企業提供法律服務。
• 開庭陳述：開庭陳述是在訴訟中的開庭過程中律師對案件事實和主張的說明和闡述。
• FTX：FTX是一家加密貨幣交易平臺，由Sam Bankman-Fried創立。
• 辯護團隊：辯護團隊指的是為被告提供法律辯護的律師團隊。
• 陪審團：陪審團是法庭上由合適的公民組成的群體，負責根據法官的指示和案件證據做出裁決。
• 律師先通知法官和司法部：指的是律師在法庭上引入新證據或新的法律問題之前，需要事先與法官和案件相關的司法官員進行溝通和通知。

以上是一篇關於美聯邦法官裁定的新聞報道，報道了在SBF案件中，法官裁定SBF的辯護團隊不能在開庭陳述中指責律師事務所律師的作用。法官認為，辯護團隊在提出FTX律師參與公司決策的論點時缺乏具體細節，可能會使陪審團感到困惑或產生偏見。然而，如果律師事先通知法官和司法部，他們可以在沒有陪審員在場的情況下提出這個問題。

AI區塊鏈狂人分析

根據這篇新聞，美聯邦法官Lewis Kaplan表示，Sam Bankman-Fried的辯護團隊不能在開庭陳述中強調Fenwick & West律師事務所律師的作用。這意味著法官不希望在這個案件中討論律師的作用。雖然Sam Bankman-Fried阻止辯護團隊在開庭陳詞中提及外部律師，但如果律師先通知法官和司法部，可以在沒有陪審員在場的情況下稍後提出這個問題。根據新聞報道，無法判斷這對區塊鏈市場是偏多還是偏空的訊息。

AI預估你會喜歡的youtube影片

比特幣跌破$29000 危機要來了!? 人生工作的佔比跟選擇 FTX重啟

youtube影片相關留言怎麼說

@user-fb8pp7wl7e: 我還開心在服役了第9年後，毅然決然在今年退伍，開啟人生新篇章，因為我在裡面不快樂，我沒辦法閉著眼睛

@user-gn9ke1rk3i: 博主真是三觀太正啦，您太太孩子一定很幸福，對人生和工作關係的思考很有啟發，謝謝

@wei-fulai732: CRV 這件事是因為 curve創辦人用CRV 在 fraxlend和aave 借出穩定幣然後面臨清算風險，所以把crv用otc交易賣給別人還債，而那個買的人懷疑是Justin

@user-rc8hm2tu7z: 記取上次XRP的教訓，BNB感覺可以逢低買入 等待暴漲的一天

@Chris-pq4hn: 感謝團長分享

@StanleyLu8309: 我現在28歲 還記得我大四的時候 一直覺得學校想把我送上"輸送帶"

@wry7366: 開始聽到你的臺灣音關注您，因我的家人是臺灣人，後來因你的精彩分享與見解而不錯過每期。