美國兩名議員批評SEC加密監管做法，致信主席

兩位美國共和黨議員向SEC主席Gensler表示不滿，批評SEC監管加密貨幣行業的方法。他們認為SEC選擇透過執法來進行監管，卻忽視了立法的努力，並指出這種做法無法為合規和客戶保護帶來實質影響，反而會加深混亂局面。他們特別提到了Ripple在與SEC的法庭戰爭中取得的部分勝利案例。兩位議員強調，國會致力於縮小監管差距，SEC應該與國會合作，共同制定全面立法，而不是單方面進行監管。

原始出處點我

AI小白幫手

加密貨幣專業術語：

• 監管 (Regulation)：指由政府或其他權威機構制定和執行規則、法規以管理和監督相關行業或市場的運作。
• SEC：美國證券交易委員會 (Securities and Exchange Commission) 是負責監管證券市場和保護投資者的聯邦政府機構。
• 執法方式 (Enforcement approach)：指監管機構採取強制執法的方法來執行規則和法規，以揭示和制裁違法行為。
• 合規 (Compliance)：指根據法律、規則和標準，遵從相關要求和規定，確保合法且符合規範的行為。
• 客戶保護 (Customer protection)：指保護投資者和消費者的權益，確保交易和金融服務機構不濫用其權力或進行欺詐行為，保障客戶的利益不受損害。
• Ripple：一家提供區塊鏈支付解決方案的公司，他們的加密貨幣是XRP。
• 法庭鬥爭 (Legal battle)：指在法院進行的爭議或訴訟，各方爭論並尋求法律裁決。
• 立法 (Legislation)：指由立法機構制定、修改或廢除法律的過程和結果。

文章中提到的議員批評SEC以執法方式進行監管，認為這種方式不夠有效且可能造成混亂。他們還指出Ripple在與SEC的法庭鬥爭中獲得了部分勝利，暗示SEC的行動旨在打壓和破壞立法的努力。關於加密貨幣的監管，一直是業界和監管機構之間的爭議點，如何平衡客戶保護和市場創新成為了一個重要的問題。

AI區塊鏈狂人分析

美國兩名共和黨議員向SEC主席Gary Gensler發出警告，指責SEC以執法方式監管加密貨幣行業並不會產生合規和客戶保護的效果，反而可能導致更多混亂。這封信還提到Ripple在與SEC的法庭爭議中取得的區域性勝利，表示SEC的行動似乎是為了掩蓋並破壞立法的努力。

從這篇新聞中可以看出，兩名共和黨議員對SEC的監管方式抱持較為批評的態度，認為其做法有可能造成市場的混亂，並且可能隨著Ripple一案的進展而引發更多爭議。因此，此新聞對於區塊鏈市場可能是偏多的訊息。

依照新聞排序後內容情感分析判斷為偏多訊息:

AI預估你會喜歡的youtube影片

加密貨幣投資組合分享介紹分析

youtube影片相關留言怎麼說

@user-do4ml5fq3v: D大的 YT 真正有料 ，不演戲、不作秀

@Chris-pq4hn: D大團長真的很實在

@DONDONxudot3: 質量很高的ＹＴ估且不論大家的持倉都是什麼願意分享就是好事

@mlsyra84621: 我跟你相反ADA我是從18年~19年瘋狂買 當時熊市我就看好這個生態團隊一直有在做事某一面ADA當年讓我看到16~17年XRP的身影 基於有在XRP身上嫖到的心態 當時甚至一度買到超過我總投資額的50%XD 比BTC還多 22年之後到現在剩不到10%的ADA 嫖到後我都會變保守型(俗辣XD)基本上不會再持續加碼進場而是剩下利滾利

@jonglee9407: 讚 就想看這類投資組合介紹的影片!!!

@eeans1717: 觀念真好 讚!!

@WENEWEN: 謝謝分享！常聽你說DCA的方式買入, 想請教一下DCA是否應選擇BTC, ADA? 在熊市期劃出少部分資金DCA其他altcoin是否適當?