Chainalysis調查負責人稱：沒有科學依據，不知道監控軟體原理

【Chainalysis調查負責人稱“不知道”其監控軟體的科學依據】報道，據獲取未公開的聽證會記錄顯示，Chainalysis Government Solutions調查負責人Elizabeth Bisbee在法庭作證說，她“不知道”執法部門使用的Chainalysis Reactor 軟體準確性的科學依據。著名律師Tor Ekeland指控稱，Chainalysis的監控工具在整個行業中廣泛用於合規性，並且有時會導致不合理的賬戶限制，Chainalysis Reactor 是“一種黑匣子演演算法”，“依賴於垃圾科學”。甚至在沒有合理理由的情況下讓毫無戒心的個人進入執法機構的監視範圍。
Bisbee表示，她無法向法院提供Chainalysis Reactor 軟體的統計錯誤率，她進一步否認知道任何科學同行評審論文或證據證明該工具的準確性。


原始出處點我

AI小白幫手

• 加密貨幣監控解決方案：指提供用於追蹤和監視加密貨幣交易的解決方案。
• Chainalysis Reactor：一種監控工具，用於分析和追蹤加密貨幣交易的流動和轉移。
• 科學依據：指支撐Chainalysis Reactor軟體準確性的科學理論、資料和實證經驗。
• 黑匣子演演算法：一種指不能被外界使用者理解和解釋運作原理的複雜演演算法。
• 垃圾科學：指缺乏嚴謹性、信賴性和科學根據的研究方法和結果。
• 賬戶限制：指對特定使用者賬戶進行限制，限制其進行特定操作或交易。
• 監視範圍：指特定賬戶或交易被監視和追蹤的範圍。
• 統計錯誤率：指Chainalysis Reactor工具的結果中可能存在的錯誤率。
• 同行評審論文：指Chainalysis Reactor軟體相關研究的論文透過同行專家審閱的科學研究論文。
• 證據：指來自可靠資料來源的事實和資訊，用於支援或證明某種觀點或主張。
• 準確性：指Chainalysis Reactor工具所得到的結果與實際情況的一致性和正確性。

AI區塊鏈狂人分析

根據這則新聞，Chainalysis是一家提供加密貨幣監控解決方案的公司。然而，在一次法庭聽證會上，Chainalysis Government Solutions的調查負責人表示她對該公司的工具Chainalysis Reactor的準確性科學依據並不清楚，並且被指控依賴於垃圾科學。此外，該工具有時候會導致不合理的賬戶限制，使得沒有理由懷疑的人也被監視。由於調查負責人無法提供統計錯誤率，也沒有科學同行評審論文或證據來證明該工具的準確性，因此可以認為此新聞對區塊鏈市場是偏空的訊息。

AI預估你會喜歡的youtube影片

【 志祺七七 】「區塊鏈」≠ 「比特幣」！區塊鏈的運作原理到底是什麼？《生難字彙大辭海》EP 028

youtube影片相關留言怎麼說

@__austintheshiba3325: 幫大家簡單講：一個區塊就是把一段時間裡所有的交易紀錄都寫到一張紙上，不管紙寫的多滿時間過後都不能再寫，只能換下一張紙，一張一張累積，然後把一張紙的頭尾跟上下一張紙黏住，就是區塊鏈了

@yi-jiuntang6236: 好佩服這集寫文的編輯大大

@billhsu8572: 身為區塊鏈研究員，點進來前想說大概又是一個講的不怎麼樣的跟風仔。聽完後覺得沒什麼可以挑剔的地方，觀念正確，整體邏輯清晰易懂，值得讚許

@rin_9979: 區塊鍊保障是「無法竄改」而非「對錯」，一開始的正確性還是得由中心化單位定義。

@rainlag: 區塊練最大的價值其實是在共識機制，很適合用在各種民主政府體改制的先驅實驗，至於相關廠商如何利用它來營利，除了在衍生的虛擬幣上搞一堆交易所和OTC場外交易來割韭菜，還真的沒有什麼突破

@wjljacky3: 這真的太厲害了，我研究快兩年，結果七分鐘就能述說出很多重點

@annalin1869: A, B 謝謝你們，這麼努力讓我們跟上時代！