法官裁定限制FTX律師證詞在陪審團前陳述

美國地區法官Lewis Kaplan裁定，Sam Bankman-Fried（以下簡稱SBF）所提議的關於FTX律師參與其決策和行動的證詞的大部分內容將無法在陪審團面前陳述。這項裁決對SBF來說是一個打擊，因為他的辯護團隊原本希望辯稱FTX律師的參與證明他的行為是出於善意。

根據裁決，Bankman-Fried將只被允許討論FTX律師為公司起草資料保留政策的問題，其他提議的證詞，包括協助起草與Alameda和SBF以及其他前FTX高管之間貸款協議的律師，則被禁止。法官稱這些證詞可能會造成困惑且具有偏見。這項裁決對於SBF及其辯護團隊來說是一個挫折。

原始出處點我

AI小白幫手

加密貨幣專業術語

FTX交易所： 一個加密貨幣交易所，提供加密貨幣和衍生品交易的平臺。

律師： 在法律事務中代表、諮詢和提供法律建議的專業人士。

Sam Bankman-Fried (SBF)： FTX交易所的創始人和執行長。

善意： 行為者出於無私和純粹的動機，無意於造成損害或不利對他人。

討論： 就某特定主題進行思考、交流觀點、進行評論或提供意見。

資料保留政策： 機構或組織制定的指引，用於管理和儲存重要檔案和資訊以便未來使用或需要時查證。

陪審團： 在法庭審判中由法官選出的成員組成的團體，負責審理和做出裁決。

證詞： 在法庭審判中，由證人提供的口頭陳述，用於證明或揭示有關案件的事實。

困惑： 對某事物或情況感到疑惑、不清楚或無法理解。

偏見： 具有個人意見或看法，可能影響對某人或某事的判斷、態度或行為。

AI區塊鏈狂人分析

根據這篇新聞，法官Kaplan裁定FTX交易所的律師不能就Sam Bankman-Fried的行為向陪審團陳述大部分內容。這對SBF來說是一個打擊，因為他原本希望律師的參與能證明他的行為是出於善意。儘管法官允許討論FTX律師起草的資料保留政策的問題，其他證詞則不被允許，可能會令人困惑且具有偏見。這些裁決可能對區塊鏈市場產生一定的負面影響，因為SBF是FTX交易所的創始人之一，他的行為和詭辯可能損害了整個交易所的聲譽。根據這些訊息，我們可以說此新聞對區塊鏈市場的訊息是偏空的。

AI預估你會喜歡的youtube影片

百萬人慘淪韭菜！？FTX 交易所倒臺，為何成為加密貨幣史上最大災難？｜志祺七七

youtube影片相關留言怎麼說

@shasha77: 2022 最俗濫的療癒系喜劇，男人四十，還好有兄弟

@miroliang4785: 最諷刺的就是虛擬貨幣的核心理念是去中心化，偏偏交易所機制讓交易模式又定著在傳統，結果只凸顯虛擬貨幣去中心化的弊端極大化，輕易就可以被駭客奪走，輕易就可以變賣套現，然後沒有公認的國際機構及機制，導致沒有“中心”可以求償~

@user-of1px5cv5e: 忍了兩年沒有原價顯示卡可以買的怨氣 每個玩家心裡都很療癒了吧！

@FG_Yue_II: 之前看到一句不錯的話這邊借來放一下

@itsamyau: 其實核心問題跟是不是加密貨幣無關

@jasonyang1609: 謝謝志祺七七團隊們的用心及努力，讓我能瞭解整件事的來龍去脈

@eagleeyeslive: 我認為這是一次因為商業併購手段而起的金融市場擠兌潮，幣安的野心一直都很大，想靠這招收購FTX也是挺正常的，只是沒想到FTX的體質如此不良戳一下就炸了