UNISWAP流動資金池交易量超1.8億美元,LP賺進54.2萬美元淨費用

Uniswap上ARB/ETH池交易量超1.8億美元,為流動性提供商(LP)帶來了54.2萬美元的淨費用。Uniswap流動性池中鎖定了9,900枚ETH934萬枚ARBTrader Joe的另一個相對較小的流動資金池鎖定了超過300萬美元。

AI小白幫手

Uniswap上ARB/ETH池交易量超1.8億美元,為流動性提供商(LP)帶來了54.2萬美元的淨費用。Uniswap流動性池中鎖定了9,900枚ETH934萬枚ARBTrader Joe的另一個相對較小的流動資金池鎖定了超過300萬美元。

  1. ARB/ETH池:這是一種在Uniswap上的加密貨幣交易池,其中ARB和ETH是可交易的加密貨幣。
  2. 流動性提供商(LP):這是指在加密貨幣交易池中提供流動性的個人或機構,他們將自己的加密貨幣新增到相應的交易對中,用以撮合交易。
  3. 淨費用:這是指LP從交易費用中獲得的純收益,扣除了Uniswap平臺所收取的相應費用後。
  4. 流動性池:這是指為撮合交易而在Uniswap等加密貨幣交易平臺上建立的特定交易對,其中包含了交易對應的加密貨幣。
  5. ETH:這是以太坊加密貨幣的代號。
  6. ARB:這是Arbitrum加密貨幣的代號。
  7. Trader Joe:這是一個基於以太坊的去中心化金融(DeFi)交易平臺,使用者可以透過該平臺交易加密貨幣。

AI區塊鏈狂人分析

Uniswap上ARB/ETH池近期的交易量超過了1.8億美元,其中提供給流動性提供商(LP)的淨費用也高達54.2萬美元。這顯示了區塊鏈市場對於去中心化交易所的需求已經不斷攀升,尤其是像Uniswap這樣的流動性池能夠提供更具靈活性和效率的操作方式。此外,Uniswap流動性池中已經鎖定了大量的ETH和ARB資產,這也保證了Uniswap的穩健性和交易的迅速完成。總體而言,這份新聞對於區塊鏈市場來說是偏多的訊息。

long

AI預估你會喜歡的youtube影片

Curve VS Uniswap DeFi專案大比拼(589集)

youtube影片相關留言怎麼說

0xMerage: 優質內容~ as always!

gajo1564: 只要幣安還佔全幣圈交易量一半 DEX就沒有什麼價格發現可言 無論Curve還是Uniswap 指不定不是MEV BOT的也不少比例是造市商在買賣 沒必要互相貶損 把流動性帶回鏈上才是當務之急

on900569: 看完之後有個疑問?crv比uni好?但是為什麼目前二級市場好像uin比較受歡迎?博主能幫忙解惑嗎?(二種我都有倉位,但比例有所不同)。

Bit韭哥: Uniswap 雖然有缺陷證明它還是完美的,一個專案越完美證明它越像騙局

Lilian Wang: 請問有過往影片介紹所謂curve賄賂是什麼嗎?想研究一下

Tony: 謝謝老師分享

Supest Ex: 這一集是我最有感想留言,我不同意Chris 說Uniswap 的缺點的,其實上我會覺得第一個分別是Uniswap比較像是一個做市的工具提供流動性交易而Curve 可能是比像是做市深度流動池子加上一個代幣生態的產品,兩者很難去直接比較。想回應Uniswap v2 跟 v3 的確是功能設計上進步,對於去中化的代幣市場來說,說真的面對交易量不足的程況下v2 缺點是流動性全覆蓋導致流動性不能有效運用,所以v3 會出現這樣的動態區間,對於散戶來說才是好處因為散戶能用更少的資金跟市場競爭在合理區間去,當然同一份的資金只能用較少區間搶到交易。我想這個是散戶沒法在Curve上面做得到的而且在Uniswap沒有所謂代幣激勵做收入來源,賺取更為正途的交易費收入我認為比Curve更加健康的經濟模型。而Curve的確是收到代幣激勵作為收入,但是資料上很多資金都閒置大戶跟散戶的風險是一樣但是收入就會被攤分,這是對於散戶投資來說永遠都是在後樓梯排隊的風險就變得不一樣。最後v3 為什麼會動態一直去調整是因為使用者的做市策略跟哪個交易量選擇大跟小的區間有關,當然Curve沒有這個功能所以不能比較相關無償損失

AI預估你會喜歡的推特文章

UNISWAP流動資金池交易量超1.8億美元,LP賺進54.2萬美元淨費用

You may also like...

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *