合肥中院裁定：虛擬貨幣無法充當法定貨幣

安徽合肥中院審理了一起借貸糾紛案。2022年5月26日，趙某向鄭某借款14萬元，以購車為目的。趙某承諾於6月5日償還借款。然而，借款期限屆滿後，趙某僅償還了5.1萬元，剩餘的8.9萬元一直未還清。鄭某為此向法院提起了訴訟。趙某辯稱已使用虛擬貨幣USDT等清償了剩餘債務，並表示已全部償還了鄭某的14萬元借款，因此不存在借貸關係。

法院經審理後得出結論：趙某以虛擬貨幣清償債務的行為不受法律保護。法院不予接受趙某使用虛擬貨幣清償債務的主張。

法官指出，根據《關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》規定，虛擬貨幣不具有與法定貨幣等同的法律地位。比特幣、以太幣、泰達幣等虛擬貨幣具有非貨幣當局發行、使用加密技術及分散式賬戶或類似技術、以數字化形式存在等特點，不具有法償性，不應且不能作為貨幣在市場上流通使用。

原始出處點我

AI小白幫手

• 借貸糾紛案：指涉及借款人和貸款人之間的法律紛爭。
• 購車需求：指購買車輛的需求。
• 借款：指貸款人將一定金額的資金借給借款人並約定在特定時間內償還。
• 償還：指借款人按照約定的條款和期限還清借款本金及利息。
• 借款期限：指借款人與貸款人約定的借款還款期限。
• 虛擬貨幣：指一種使用加密技術的數位資產，不由中央銀行或政府發行，具有匿名性和去中心化特點。
• USDT：是一種以美元為基礎的穩定幣，其價值被連線到美元的價值。
• 法償性：指在法律上具有清償債務的能力。

AI區塊鏈狂人分析

根據這篇新聞，可以說對於區塊鏈市場的訊息偏空。因為法院明確指出虛擬貨幣不具有法償性，不能作為貨幣在市場上流通使用。這意味著虛擬貨幣在法律層面上並不能真正有效地取代傳統的貨幣形式。因此，區塊鏈市場可能會受到這樣的法律限制而受到影響。所以我們可以說這篇新聞對區塊鏈市場是偏空的。

AI預估你會喜歡的youtube影片

加密貨幣投資組合分享介紹分析

youtube影片相關留言怎麼說

@user-do4ml5fq3v: D大的 YT 真正有料 ，不演戲、不作秀

@DONDONxudot3: 質量很高的ＹＴ估且不論大家的持倉都是什麼願意分享就是好事

@Chris-pq4hn: D大團長真的很實在

@mlsyra84621: 我跟你相反ADA我是從18年~19年瘋狂買 當時熊市我就看好這個生態團隊一直有在做事某一面ADA當年讓我看到16~17年XRP的身影 基於有在XRP身上嫖到的心態 當時甚至一度買到超過我總投資額的50%XD 比BTC還多 22年之後到現在剩不到10%的ADA 嫖到後我都會變保守型(俗辣XD)基本上不會再持續加碼進場而是剩下利滾利

@jonglee9407: 讚 就想看這類投資組合介紹的影片!!!

@eeans1717: 觀念真好 讚!!

@trashvideos520: 請問你都是使用什麼樣的工具追蹤自己的績效與持倉比例的呢？謝謝回答！