南昌法院：不受理虛擬貨幣借款糾紛

南昌法院最近公佈了一起案例。原告小明稱，被告小剛以炒USDT幣為由向其借款，並承諾在六個月內保證償還借款。於是小明將人民幣55萬餘元兌換成8萬餘個USDT幣提供給小剛。然而約定的時間過後，小剛未按約還款，小明因此向法院提起訴訟。法院審理後認為，本案中原告小明起訴時未能證明所涉USDT泰達幣是依法公開發行的貨幣，因此不具有法償性。所以，引發的訴訟不屬於人民法院受理民事訴訟的範圍。一審裁定駁回了原告小明的起訴。小明不服，向二審法院提起上訴。最終，二審裁定駁回了上訴，維持了原裁定。

原始出處點我

AI小白幫手

1. 虛擬貨幣：無實體形態的數字資產，透過加密技術確保交易安全的貨幣。
2. USDT：USDT（Tether）是一種採用區塊鏈技術發行的穩定幣，其價值通常與美元相關聯。
3. 法償性：法律上可以作為償還債務的法定貨幣。
4. 民事訴訟：糾紛雙方在民事關係上因爭議事項向法院提起的訴訟。
5. 一審：首次審理案件的法院審理程式。
6. 裁定：法院根據事實和法律進行判斷後作出的結論和決定。
7. 起訴：原告向法院提起訴訟，要求法院對被告進行審理。
8. 上訴：不服裁決或判決的當事人將案件提交給上級法院進一步審理。
9. 二審：在上訴程式中對一審判決進行審理的法院。
10. 維持原裁定：二審法院對一審裁定的判決予以確認，不予改變。

AI區塊鏈狂人分析

這篇新聞報導了一起虛擬貨幣借款糾紛案例，在此案中，原告小明向被告小剛借款，但小剛未依約還款。法院裁定此案不屬於民事訴訟的範圍，因為所涉及的USDT幣不具有法償性。一審裁定駁回小明的起訴，小明不服並向二審法院上訴，最後，二審法院維持了原裁定。

根據這篇新聞內容，無法確定區塊鏈市場的偏多或偏空情況。因此，可以認為此新聞對區塊鏈市場的訊息是持平的。

AI預估你會喜歡的youtube影片

【 志祺七七 】「區塊鏈」≠ 「比特幣」！區塊鏈的運作原理到底是什麼？《生難字彙大辭海》EP 028

youtube影片相關留言怎麼說

@__austintheshiba3325: 幫大家簡單講：一個區塊就是把一段時間裡所有的交易紀錄都寫到一張紙上，不管紙寫的多滿時間過後都不能再寫，只能換下一張紙，一張一張累積，然後把一張紙的頭尾跟上下一張紙黏住，就是區塊鏈了

@yi-jiuntang6236: 好佩服這集寫文的編輯大大

@billhsu8572: 身為區塊鏈研究員，點進來前想說大概又是一個講的不怎麼樣的跟風仔。聽完後覺得沒什麼可以挑剔的地方，觀念正確，整體邏輯清晰易懂，值得讚許

@rin_9979: 區塊鍊保障是「無法竄改」而非「對錯」，一開始的正確性還是得由中心化單位定義。

@annalin1869: A, B 謝謝你們，這麼努力讓我們跟上時代！

@acec: D. 講的清楚好理解(但我本來就是有在研究的人, 比較難有參考性)

@user-Snow3625: 2019年臺灣有部以區塊鏈為素材的商戰電影，裡面也有講解區塊鏈和去中心化等概念，很精采，非常推薦，電影名是《聖人大盜》