中國法院網發布《非法獲取虛擬貨幣行為定性》

【中國法院網釋出《非法獲取虛擬貨幣行為的定性》】報道，中國法院網釋出了非法獲取虛擬貨幣行為的定性，對非法獲取虛擬貨幣行為的刑法定性：第一種觀點認為，刑法修正案（七）生效後，凡是侵入計算機資訊系統，非法獲取其中儲存、處理或者傳輸的資料且情節嚴重的，都不應再以盜竊罪論處，而應認定為非法獲取計算機資訊系統資料罪。第二種觀點認為，非法獲取虛擬貨幣（虛擬財產）以外的其他計算機資訊系統資料的行為，應按非法獲取計算機資訊系統資料罪處罰，但是，以盜竊方式獲取虛擬貨幣這種型別的電子資料，主要針對的是虛擬貨幣所有者的財產權益，因此應認定盜竊罪。第三種觀點認為，盜竊虛擬貨幣構成犯罪的，同時觸犯盜竊罪與非法獲取計算機資訊系統資料罪兩個罪名，屬於想象競合，可擇一重罪處斷。引起上述意見分歧的關鍵在於對虛擬貨幣的概念及法律屬性還沒有達成共識。

【中國法院網釋出《非法獲取虛擬貨幣行為的定性》】報道，中國法院網解釋了非法獲取虛擬貨幣的行為該如何定性。針對非法獲取虛擬貨幣的行為，有三種觀點。第一種觀點認為，根據刑法修正案（七）的規定，凡是侵入計算機資訊系統，非法獲取其中儲存、處理或者傳輸的資料且情節嚴重的，不應再以盜竊罪定罪，而應定為非法獲取計算機資訊系統資料罪。第二種觀點認為，非法獲取虛擬貨幣以外的其他計算機資訊系統資料的行為，應按照非法獲取計算機資訊系統資料罪來定罪，但對於以盜竊方式獲取虛擬貨幣這種情況，主要侵犯的是虛擬貨幣所有者的財產權益，因此應該定為盜竊罪。第三種觀點認為，涉及盜竊虛擬貨幣的行為構成犯罪時，同時觸犯盜竊罪和非法獲取計算機資訊系統資料罪兩個罪名，屬於競合犯罪，可以選擇其中一個犯罪來判處重刑。上述意見分歧的關鍵在於對虛擬貨幣的概念和法律屬性還沒有達成共識。


原始出處點我

AI小白幫手

中國法院網釋出了非法獲取虛擬貨幣行為的定性。有三種不同的觀點：第一種觀點認為，凡是侵入計算機資訊系統，非法獲取其中儲存、處理或者傳輸的資料且情節嚴重的，不再以盜竊罪論處，而應認定為非法獲取計算機資訊系統資料罪。第二種觀點認為，非法獲取虛擬貨幣以外的其他計算機資訊系統資料的行為，應按非法獲取計算機資訊系統資料罪處罰，但是以盜竊方式獲取虛擬貨幣這種型別的電子資料，應認定盜竊罪。第三種觀點認為，盜竊虛擬貨幣構成犯罪的，同時觸犯盜竊罪與非法獲取計算機資訊系統資料罪兩個罪名，可擇一重罪處斷。造成這些意見分歧的原因是對於虛擬貨幣的概念及法律屬性還沒有達成共識。

錄出的專業術語如下：

1. 虛擬貨幣：指由特定的演算法生成、基於區塊鏈技術運作，並用於特定的虛擬經濟體系的數字貨幣。例如，比特幣、以太幣等。

2. 非法獲取計算機資訊系統資料罪：指在未經許可的情況下，使用技術手段侵入計算機資訊系統，非法獲取其中儲存、處理或者傳輸的資料的犯罪行為。

3. 盜竊罪：指以非法佔有為目的，未經允許範圍，剽竊他人財物的犯罪行為。

根據不同觀點的定性，對於非法獲取虛擬貨幣行為的處罰方式也有所區別。以上是三種主要觀點以及相關專業術語的解釋。

AI區塊鏈狂人分析

根據這篇新聞，對於區塊鏈市場的訊息是偏多的。中國法院網釋出了非法獲取虛擬貨幣行為的定性，提出了三種不同的觀點。這顯示出法院對於虛擬貨幣的定義與法律屬性尚未達成共識。由於法院對於非法取得虛擬貨幣行為的界定不一，可能導致市場中的不確定性。然而，由於該訊息沒有明確指出法院是否對區塊鏈技術本身持有偏見，因此不具體說明市場是偏多還是偏空。

AI預估你會喜歡的youtube影片

比特幣和區塊鏈啥原理？礦機挖礦咋回事？李永樂老師講比特幣(1)

youtube影片相關留言怎麼說

@Vic0523: 永樂老師的課真的講的超棒，看得出來都是做過不少功課再消化才講的出來，謝謝永樂老師深入簡出的說明. 比特幣是一種越瞭解它會越覺得這根本是未來世界的人想出來的東西.

h G: 李老師也是閱讀了大量資料，自己再分析並從中總結歸納，又要有耐心，又要有腦子，，這樣的人不管做任何行業都能成功

@neutrspec8909: 第一次看到有人把挖礦原理講得這麼清晰，以前看了N篇文章都沒有真正搞懂。李老師太強了，非常感謝！

@glowever923: 少談主義，多學科學，多幹實事！希望國內能多點李永樂這樣的好老師！

@user-zy4re6nf9x: ❤

@mengli5575: 李老師講得真清楚，而且一句話講清了比特幣和區塊鏈的關係，真心棒。衷心希望國內像您這樣熱愛教育，熱愛傳播知識的教育者越來越多。

@IckealRadiant: 李老師太強了，自己看了那麼多文獻也還沒辦法像李老師講得如此深入淺出